И снова Удмуртия в аутсайдерах

Похоже в очередной раз республиканская пресса скромно умолчала о новом достижении «Команды Удмуртии».



По данным РБК, на прошлой неделе Минэкономразвития России вновь занималось любимым делом — экономическим прогнозированием и, заодним, определяла регионы, которые станут драйверами отечественной экономики, а также выявляла лузеров субъекты государства, в которых дела будут идти всё хуже и хуже.

В целом, как это и полагается для данного ведомства, прогноз позитивный. По данным прогнозистов всего четыре региона России однозначно столкнутся с рецессией. В список аутсайдеров вошли: Чечня, Ингушетия, Сахалин и… Удмуртия.

Специалисты Минэкономразвития полагают, что в 2018-ом Валовый Региональный Продукт (это такой региональный аналог федерального ВВП) «Родникового края», сократится на 2,3%, хуже результат только у Чечни (- 2,5%).

То есть, по развитию экономики Удмуртия занимает почетное второе место с конца, республика на самом дне!

Я считаю, что это «успех» товарищи — верной дорогой идем!

На злобу дня. Итоги Евровидения


Сегодня практически вся, как физическая, так и сетевая российская общественность, с кипящим бурлением и неприкрытым возмущением обсуждает итоги конкурса Евровидение 2016. Ну и я решила не оставаться в стороне и поделиться скромными мыслями пришедшими по результату сегодняшнего полуночного бдения.

О политике


Знаете, если бы буржуи не придумали «хитрый план с вероломным и продажным жюри», то его нужно было пропихнуть туда самой России. На фоне, явно неадекватного «слива» Лазарева, бригадами этих, непонятно по каким критериям, набранных «судей», как бальзам на сердце, как глоток чистого потока демократии, воспринимается безоговорочная победа нашего исполнителя, которую обеспечили простые слушатели со всего земного шара.

Это же отличный аргумент для СМИ и трибунных глашатаев в пользу того факта, что западный мир прогнивает во-лжи и предвзятости, а буржуйские элиты невероятно далеки от простого народа, который за нас — за россиян. Телевизор сегодня я не смотрела, прессы не читала, посему не знаю, подхватили ли эту идею, но уверена, что обязаны были подхватить. Плюс к этому, этот инцидент, как нельзя лучше вписывается в излюбленную тему наших пропагандистов — Россию опять обидели, потому что мы невероятно круты.

На самом деле, некая доля правды в этом есть — люди, похоже, на самом деле, в большинстве своём голосовали за понравившиеся песни, не взирая на политические разногласия (которые, похоже, простой народ не очень-то и занимают, несмотря на все потуги СМИ)

Но что ещё важнее, народное голосование однозначно показало, что все эти межнациональные заморочки, исключительно в головах политиков, брешущих журналистов и мутных «профессионалов» из действующих в угоду конъюнктуре жури. И кстати, наше российское жюри в этом вопросе не исключение.

Нам по ящику усердно втюхивают, что на Украине нас ненавидят, им показывают, что мы ненавидим их, в Европе считают, что у нас взаимная бескомпромиссная вражда. А что в итоге?

Украинские телезрители отдают России максимальное количество баллов, наш народ голосует рублём за Джамалу (которую, ух и люто хаяли в наших СМИ) отдавая ей второе место, после Армении. Ну и как после этого можно всерьёз говорить о непримиримой вражде?

Представьте себе какой бы конфуз случился, если бы сохранили старый формат трансляции итогового голосования. В прямом эфире перед мультимиллионной, многонациональной публикой Верка Сердючка объявляет о том, что: «А 12 баллов от Украины получает Россия!!!». Как бы это выглядело в свете постоянных уверений в СМИ о лютой вражде и порой даже войне между нашими народами? Весьма неоднозначно бы выглядело и удручающе, особенно для политиков и пропитавшихся пропагандой особ.

Думаю, не все в курсе того, как именно проголосовали телезрители разных стран (хвала новому, интригующе-тихушническому формату). Так давайте взглянем на некоторые результаты, особенно в свете массированной политпропаганды. Кто там нас, россиян, люто не любит по данным СМИ?

Вестимо Прибалтика? А почему тогда Латвия и Эстония отдали Лазареву первое место, а Литва третье? Может быть Грузия? Не получается — там тоже третье место российское. Тогда уж точно Польша? «Фигушки» и по их мнению «бронза» наша.

Помимо Украины и вышеназванных стран, максимальный бал отечественному певцу «поставили» Германия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Болгария (в которой, поговаривают, нас тоже не любят), Молдавия и Сербия.

Да и остальные страны нас вниманием не обошли. В противовес решению своих национальных жюри (около половины которых, не удостоили Лазарева своими, участвующими в подсчёте, оценками), телезрители каждой, без исключения, голосующей страны «подарили» нашему исполнителю место в своей лидирующей десятке. Так что есть о чём задуматься…

Вообще, на общем, благоприятно-музыкальном фоне этого конкурса, явная межнациональная вражда прослеживается только в отношениях между Азербайджаном и Арменией. В этом случае и местные жюри и телезрители из обоих государств, что называется в дружном порыве, симметрично определили исполнителей «враждебного» соседа, в самый подвал рейтинга, на последние места. Но тут, видимо, совсем уж принципиальный и непримиримый случай.

О жюри


Теперь о жюри Я даже не хочу гадать кто все эти люди и чем руководствовались те кто их посчитал профессионалами. И самое главное, профессионалам в чём они являются. Судя по российскому жюри — явно не в музыке. В составе команды наших «судей» только один человек является музыкантом. Да и он — Денис Майданов, и этим, думается мне, всё сказано.

Жюри «славянофобы»
Размышляя об этих «нелепых» и учинивших, практически международный скандал «горе арбитрах», я решила поинтересоваться, а кто же из них больше всего невзлюбил исполнителей из наших стран.

Как вы думаете, жюри какой страны оказалось главным «русофобом»? Украина? Не тут-то было, хотя признаться «эксперты» из этого государства тоже не высоко оценили мастерство Лазарева, поместив его на 22-ое место из 25-ти.

Худшие оценки нашему исполнителю поставили Чехия и Литва, отдав ему почётное, последнее место.

Теперь выявим околомузыкальных «украинофобов». А вот тут обошлось почти без сюрпризов — на предпоследнее место в своём рейтинге Украину поставило самое непредвзятое и люто профессиональное жюри из России. Помимо этого, в конец своего списка (на 24-е место из 25-ти) незалежную поместила, опять же Чехия (прям удивительное у них жюри, но об этом чуть ниже).

Так и хочется спросить у наших арбитров — вам не стыдно, явно в угоду конъюнктуре, так позорить страну своими непрофессиональными и ангажированными оценками? Профессионалы, мдлин…

Жюри и народ
Ну и напоследок, анализируя результаты голосования, захотелось выяснить оценки жюри каких государств наиболее близки к мнению телезрителей своей страны, а какие «судейские бригады» совсем далеки от своего народа.

После нехитрого подсчёта оказалось, что самым «народным» жюри является группа экспертов из Азербайджана, их десятка на 80% по вхождениям в неё исполнителей, совпала с мнением телезрителей из этой страны. Практически такого-же результата добились «арбитры» из Боснии и Герцеговины. Молодцы.

Рейтинг же «антинародных» жюри возглавили, уже дважды упоминаемые выше, «специалисты» из Чехии. Мало того, что в их лидирующей десятке присутствует только два исполнителя из десятки чешского народа, так они умудрились просто кардинально разойтись с мнением широких масс своих соотечественников.

Как вы помните последнее место (не в десятке, а вообще), эти деятели отдали России, в то время как их соплеменники дружно отдали Лазареву, почётное второе место. Украинскую Джамалу чешские «мега-профи» тоже, отчего-то не взлюбили, «наградив» её вторым местом, с конца. А народ напротив, решил водрузить её на пьедестал, с первым местом, причём, разумеется, с начала.

Вот и напрашивается вопрос — а с какой они планеты, члены чешского жюри? И не попробовать ли им наконец, «вылезти из скафандра».

Что пишут в зарубежной прессе об Удмуртии

Удмуртия довольно редко упоминается в федеральных изданиях, а уж об иностранных, казалось бы и речи быть не может. Но тем не менее, в 2014 году республика заняла достойное 32-е место среди 82 субъектов России по частоте упоминаемости в зарубежных СМИ.

На прошлой неделе Комсомолка совместно с Аналитическим агентством «Смыслография»опубликовали материал, в котором анализируется рейтинг упоминаемости региона в иностранных СМИ.

В рамках каких тем упоминается «Udmurtia»?

Финансы, оружие и бабушки

В 2011 году Удмуртия занимала 69-е место в этом рейтинге. А в 2012 сразу перескочили на 37-40-е место. Что неудивительно — именно тогда наши «Бурановские бабушки» пробились на музыкальный конкурс «Евровидение» и достигли значительных успехов. Издание The Guardian (ежедневная газета в Великобритании) даже опубликовало фоторепортаж из родной деревни бабушек.



В 2013 году наша республика уже оказалась на 10-м месте с весьма печальной причиной такой популярности — смерть Михаила Калашникова.

— Любопытную динамику демонстрирует Удмуртия, второй год подряд прибавляющая несколько десятков позиций, — рассказывал в 2013 году директор аналитического направления агентства «Смыслография» Григорий Кислин. — Частично это связано с вызвавшим резонанс во всем мире уходом из жизни Михаила Калашникова – создателя всемирно известного оружия. Интересно, сумеет ли Удмуртия удержать набранные позиции в 2014 году? Если она обоснуется хотя бы во втором десятке рейтинга, это можно будет счесть полномасштабным прорывом.



Но этого не случилось. И мы потеряли в рейтинге 20 пунктов, встав между Чувашской Республикой (31-е место) и Челябинской областью (33-35-е место). Чаще всего Удмуртия мелькала в таких изданиях, как Dow Jones (одно из ведущих мировых агентств финансовой информации, издатель The Wall Street Journal), Reuters (одно из крупнейших в мире международных агентств новостей и финансовой информации), The Guardian, The Times (ежедневная газета в Великобритании, одна из самых известных мировых газет) и пр. Причем темы были довольно интересные и, к сожалению, не особо связанные непосредственно с республикой. Во-первых, это деятельность НК «Роснефть», во-вторых, рейтинговое агентство Fitch присвоило Удмуртии статус «BB-». Это кредитный рейтинг, определяется как кредитоспособность республики. Основное предназначение подобных оценок — дать потенциальным кредиторам или вкладчикам представление о вероятности своевременной выплаты взятых финансовых обязательств. Показатель «BB-» означает: рискованные обязательства с чертами спекулятивных.

Ну и под конец 2014 года вновь появились заголовки с Калашниковым. Только на этот раз — концерном.
— «Калашников: укрепление мира и спокойствия»: известное оружие получило обновление, — с таким заголовком вышел на страницах издания The Guardian материал о ребрендинге логотипа Концерна.



Также можно вспомнить публикацию журнала Forbes (американский финансово-экономический журнал; одно из наиболее авторитетных и известных экономических печатных изданий в мире) от 12 июня 2014 года. Американский журналист Стивен Котлер опубликовал материал с заголовком: «Say Hello To Comrade Terminator: Russia's Army of Killer Robots», что переводится как «Скажи «Привет» товарищу Терминатору: Российская армия роботов-убийц». В самом тексте автор рассуждает на тему того, что вооруженные силы России собираются значительно увеличить инвестиции в роботостроение, и рассказывает о некоторых разработках. Выделяет и изделие Ижевского радиозавода, которое характеризует категорично — «робот-убийца».

Хорошие новости в наступившем году

В 2015 году Удмуртия уже успела «наследить» в иностранной прессе. Сначала в том же The Guardian вышел материал о санкциях и о том, как Россия (в том числе и Удмуртия) переживает их. Следом телеканал Алабамы WHNT News 19 показал сюжет о россиянах, которые удочерили слепую девочку. Причем дивная 19-летняя Анна Парк стала одной из самых популярных танцовщиц. Даже не видя, она с легкостью выучила фокстрот, румбу, вальс, танго. В небольшой истории о семье Анны упоминается интересный факт: её приемные родители Терри и Сибл работали миссионерами в Ижевске в 1999 году. А после они создали целый «Центр Надежды», где собирали детей, оставшихся без родителей. Так они и встретили 3-летнюю Анну.

— Known as the ‘gun maker’s city’ located about 600 miles east of Moscow (Город, известный по производству оружия, находится в 600 милях от Москвы), — так телеканал презентовал Ижевск.