Тупые имиджмейкеры нашего главы вывалили на население тонну ни к чему не привязанных цифр. Только упоротого ватника могут впечатлить такие разнобойные цифры без динамики. Поэтому забиваем на главу и идем смотреть наши бюджетные направления. Благо история насобиралась и, дополнив её свежими цифрами, можно делать выводы. И дискурс этих выводов опять печален для Воткинска. Итак, бюджет города так и неопубликован в нормальном виде, только какие-то диаграммки в поверпайте, да лирика в ворде. Поэтому табличка пока оооочень слабенькая (поправил 2016 исполнение и 2017 год по состоянию на декабрь).

.
                                      2015        2016       2017         2018

Доходы                             1758409,4   1713844,2   1716143,6   1469032,6 

- собственные                       521023,2    488737,0    494613,0    534235,0
- дотации                          1237386,2   1225107,2   1221530,6    934797,6 

Расходы                            2135964,4   1751025,1   1728641,6   1522432,6

- Администрация муниципального       97703,4     99901,3    100878,8    101712,4
образования «Город Воткинск»

- Воткинская городская Дума          21771,6      8284,4      7629,5      7270,4

- Управление ЖКХ                    367588,7    274454,6    285985,8    107516,4

- Управление культуры,              311178,1    230797,4    222492,2    245153,0
спорта и молодежной политики

- Управление муниципального          11628,7     58690,3     14763,9     13015,7   
имущества и земельных ресурсов 

- Управление капитального           109912,7     56877,5     78408,6      4744,3
строительства

- Управление образования            967106,6   1007348,9   1004450,1   1034684,8

- Управление финансов                14616,3     13377,7     10674,9      8669,2

- Контрольно-счетное управление       1283,9      1293,0      1405,7      1561,0

Как видим, уточненкой постепенно 2017 год как-то из полного провала вытянулся. Но все-таки тренд понижения устойчив.

И самое интересное, как же выглядит нынче бюджет второго по численности населения города Удмуртии по сравнению с другими подобными

Воткинск
год              2012     2013     2014     2015     2016     2017     2018
доход бюджета   1838,2   1928,4   2037,7   1758,4   1713,8   1716,1   1469,0
собств доход     639,7    723,0    529,9    521,0    488,7    494,6    534,2
безвозмездно    1198,5   1205,3   1507,8   1237,4   1225,1   1221,5    934,8

Глазов
год              2012     2013     2014     2015     2016     2017     2018
доход бюджета   2051,4   1940,5   1872,1   1816,7   2619,1   1976,9   1654,8  
собств доход     559,6    594,8    383,2    383,4    387,9    425,2    453,7
безвозмездно    1491,8   1345,7   1488,9   1433,3   2231,1   1551,8   1201,1

Сарапул
год              2012     2013     2014     2015     2016     2017     2018
доход бюджета   1788,4   1931,2   1765,0   1957,9   2093,5   1936,8   1537,3
собств доход     444,9    566,4    372,0    383,9    414,3    428,9    436,4
безвозмездно    1343,5   1364,8   1393,0   1574,0   1679,2   1507,9   1100,9

А тут ай-ай-ай!!! Все тоже самое, кто больше зарабатывает, тому и лямку тянуть. История «Воткинск обделяют» продолжается с завидным постоянством. И никто эту ситуацию не может переломить.

Самая большая статья расходов, это выполнение майских указов Путина — то бишь усиленное финансирование образования муниципалитетами. Так вот, в Воткинске на образование заложено 1068,4 млн.р, в Глазове 1111,5, в Сарапуле — 1056,8. Если вычесть из доходов эту статью расходов, то Воткинску остается только 400,6 млн.р, тогда как Сарапулу — 480,5, а Глазовским дармоедам вообще — жирные 543,3 млн.р.

Вобщем, продолжаем жить в черном теле…

Давеча глава соседнего Сарапула похвастался успешными работами на набережной.
Со своим пулом он показательно прошелся по промзоне набережной. Оно и понятно, набережная Сарапула — это не оживленная пешеходная артерия, а даже не декоративный аппендикс, который мимоходом не посетишь.



Типовая брусчатка и решетка особо не впечатлили.


А вот скамейки и урны убили.



Восьмиконечная звезда, символ Удмуртии на урне — это за гранью моего понимания. Интересно, а Эссен задумывался, почему на урнах не изображают символы государства?
Скамейка — пожалуй ужаснее скамьи я не видел. Мало того, что она неказистая, так она еще и неудобная.

Чем больше я смотрю на Сарапульскую безвкусицу, тем больше мне нравится наши.

Может у Сарапула опять деньги закончились и они такой жуткий минимализм выдали? Может нашим подарить соседям одну скамейку? А что? В Севастополе я такое видел. Смотрите:



Эти скамейки подарили города. А вот скамейку подарило частное лицо.

Вобщем, разочарован.

Урбанистика – очень модное нынче слово. Появилось огромное количество умников в этой отрасли. Они считают себя цветом нации и им покровительствуют на самом верху.

Вот и нас в очередной раз посетили гуру урбанистики из Севастополя. Они провели у нас очередное совещание по поводу украсить уже украшенную набережную и обещали через 2 дня выдать проект. Если первое совещание наши СМИ осветили, то итога нет до сих пор. Я решил сам глянуть, что это было такое. Итак, делюсь нарытым. Фотки все чужие, тыреные, так что извиняйте.

В городе Севастополе есть проект территориум, который занимается реконструкциями скверов и парков и прочей подобной урбанистикой.



Одним из кураторов проекта является сын скульптора подарившего нам скульптуру Чайковский на лавочке у музея-усадьбы – Алексей Комов.

Я посмотрел его страничку и ничего подходящего в его конструкциях для Воткинска не увидел. Не климат у нас для таких конструкций



Комов привез в Удмуртию еще парочку соратниц и организовал проект благоустройство набережных Воткинска, Ижевска и Сарапула. Видимо, весь проект был подержан на самом верху, для чего был выделен советник нового главы г-н Правдзинский.

Воткинск


Сарапул


поддержали проект на самом высоком уровне.

В результате заезжим гастролерам были выданы огромные портянки хотелок и пожеланий.





Ижевск отделался общественной организацией штаб городских проектов Лифт.



Идеи севастопольских гуру урбанистики, мне кажется, выполняли наши студенты из УдГУ. Курсач этакий.



В итоге получилось то, что показать стыдно.
Поскольку в Ижевске с набережной вообще очень плохо, то начали с самых азов – зонирование и примерное наполнение.






Сарапулу достался хлипенький торговый павильон на пару сезонов с крупными буквами, чтоб проплывающие теплоходы слали «Привет, Сарапул!!!», спуск к набережной и какая-то невнятная беседка.





А вот нам ничего умнее, как придумать очередной сарайчик на берегу пруда, от которых мы отказались лет десять назад, севастопольцы не смогли.





На выходе из этого арт-сарайчика предлагается поставить причал-горку – ну не в подъезды же посетителям бегать…

Вобщем, чистейшая халтура!!!

Мне не понятно, почему наши СМИ заглохли. Привезли, приняли на самом высоком уровне, а результат – ноль. Зачем нам крымчане? Та хрень, что делает Комов из дерева, для наших суровых широт не годится. Да и у них денег нынче вагон, они не знают куда их деть, так еще нас, нищебродов, поучать приехали. Напомню, стотысячнику Евпатории сверху в бюджет дают 3 миллиарда рублей, Воткинску, стотысячнику – 800 миллионов. Дайте нам такие деньги, мы тут сказку сделаем без всяких ТОСЭР и прочих.

Вчера на глаза попалась статья Рейтинг долговой нагрузки муниципалитетов УР. В ней есть хорошая табличка, с которой настоятельно рекомендую ознакомиться.



И тут меня осенило, что надо бы посмотреть, а как выглядит наш бюджет на фоне бюджетов Глазова и Сарапула. Табличка получилась грустная. Воткинск зарабатывает больше всех, но получает гораздо меньше. Один одиозный депутат на личном ТВ бил себя пяткой в грудь, о большой персональной заслуге, что Воткинску наконец-то дали деньги. Ну и где дали-то? По факту проект ПИЧ-175 — это малююююсенький всплеск, скорее напоминающий статистическую погрешность.

Воткинск
год              2012     2013     2014     2015     2016 
доход бюджета   1838,2   1928,4   2037,7   1758,4   1313,2
собств доход     639,7    723,0    529,9    521,0    520,8
безвозмездно    1198,5   1205,3   1507,8   1237,4    792,4

Глазов
год              2012     2013     2014     2015     2016 
доход бюджета   2051,4   1940,5   1872,1   1816,7   2619,1
собств доход     559,6    594,8    383,2    383,4    387,9
безвозмездно    1491,8   1345,7   1488,9   1433,3   2231,1

Сарапул
год              2012     2013     2014     2015     2016 
доход бюджета   1788,4   1931,2   1765,0   1957,9   2093,5
собств доход     444,9    566,4    372,0    383,9    414,3
безвозмездно    1343,5   1364,8   1393,0   1574,0   1679,2