Гуд бай, электросети?

Все уже прочли инсайд из Администрации? Удивительно, как легко документы попадают в сеть.

Совсем недавно, я писал, о курсе на разбазаривании республиканской собственности, вот дошла очередь и до нас. Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро. Электросети — довольно прибыльное предприятие, его директор задекларировал более 2 миллионов рублей дохода в 2016 году, гоняет на служебном Лексусе. Все признаки лакомого куска имеются.

Кто-то сразу связал, что нежелание Перевозчикова продать Воткинские электросети послужили причиной его отставки. Правда, мы на своей шкуре, своим кошельком ощутили, что такое превращение МУП КТС в ЗАО ТСК ВЗ. Тогда Перевозчиков не возражал. Потом была попытка продать МУП Водоканал. Люди из команды Перевозчикова, Морданов его фамилия была, пробивали этот вопрос. Но МУП Водоканал отстояли. Как-то раньше люди не боялись проводить митинги по таким насущным вопросам, выносили на них решения и отстаивали имущество города. Надеюсь, что и сейчас отстоят.

Владимир Михайлович Перевозчиков в творчестве пользователей "Паутины"

В свете главной «политической утраты» в Воткинске для одних и нежданного новогоднего подарка для других, решила «застрогать» мини-ретроспективу, с визуальными работами, посвещёнными Владимиру Михайловичу Перевозчикову.

Просто «на память», а точнее, чтобы не потерялось.

Тут мы весело смеялись над чудными «семенами» с «загадочных холмов»:



Здесь фантазировали на тему высоких технологий в сфере управления городом:



В этом блоге иронизировали в контексте встречи, теперь уже, экс-мэра с Бречаловым (знакомство с которым, как оказалось, стало фатальным для политической карьеры Владимира Михайловича):



Эээээх, вот так работаешь не покладая рук на благо города кучу лет. Билеты на концерты в тридорога для «шефа» выкупаешь и тащишься с ним на эту нудятину вместо любимой рыбалки. А он тебя, неблагодарный столичный хипстер, в твой законный выходной — субботу, да ещё и в канун великого праздника «старый новый год», на селекторе обижает. Нехорошо, не справедливо, не по-человечески…

А знаете, это получается что целая эпоха подошла к концу! Мне даже на секундочку, отчего-то, взгрустнулось… А после этой «секундочки», захотелось широко улыбаться! Приходит новая эпоха, а с ней и новые, фотогеничные и перспективные фэйсы для фотожаб. Поживём — увидим!

Сняли

Все уже в курсе, что В.М.Перевозчикова, главу Воткинска сняли в связи с утратой доверия.

«В 2017 году в полтора раза увеличилось количество жалоб со стороны жителей Воткинска. Анализ этих обращений показал, что люди вынуждены неоднократно, по три раза писать в самые разные инстанции, на самые разные уровни власти только потому, что местные городские власти их не слышат», — отметил Александр Бречалов.

Все уже на всех площадках прокомментировали. Правда, Воткинск выродился на комментарии — все абсолютно пустые: уволили и правильно сделали, давно пора. Но вот его сняли после конкретной проблемы – когда администрация города начала играть в молчанку и письма по поводу коммунального развода завалили самого Бречалова. Ситуация случилась не потому что, Бречалов просто невзлюбил Перевозчикова, а потому что в конкретной ситуации экс-мэр повел себя не как глава города — просто наплевал на горожан.

Перед новым годом г-н Малков радостно отрапортовал о благополучном разрешении проблемы.



Вот только я не вхожу в число «в почти во всех домах сделан перерасчет».

Следующий вопрос, что нас ждет дальше. Судя по тому, что город выродился полностью, в том числе и на мэров, возможно нас будут ждать чудесные прямые выборы с определенным кандидатом, которого нам предложит Бречалов. Скорее всего будет варяг. А Воткинск его поддержит, как всегда.

И снова о доходах

Только ленивый не пнул главу Воткинска с новостью о падении его доходов в 2016 году до 2,5 миллионов с 3,5 миллионов в 2015 году. Падение на 28,3%. Поржали и приготовились к очередному наезду. Сильнее всего главу города клюет депутатский корпус. А давайте озададимся одним извечных российских вопросов — а судьи кто? А судьи-депутаты гордумы у нас в 2016 году показали средний доход 4,176,489.75 р на депутата. В прошлом году их доход был 3,186,494.82р. Рост доходов составил 31%. Даже если выбросить из среднесписочного дохода доход хозяина Техновека, то рост также составит 30%

Но стал ли депутатский корпус работать продуктивнее? Любой следящий за событиями в Воткинске скажет, что нет. Кузнецов продолжает патронировать Первый и Южный поселок, Исупов продолжает раз в год «полировать» березовский лес и – все. Остальные депутаты также практикуются в остроязычии на сессиях и всячески прячутся от дел в округе. В какой округ ни ткнись – всюду грязь и необустроенность. Ни в плюс, ни в минус движения в депутатской работе нет.

Можно было бы ожидать какую-то подвижку в работах по округам от заводской команды депутатов — но, как показывает жизнь, завод выделил в Думу самых беспомощных и неспособных депутатов из всех. Интересно, депутаты ставят Перевозчикову «неуд», но они же должны быть помощниками Главы, «неуд» Перевозчикова, это «неуд» и их работе.

Даже смешно, Перевозчикову «неуд» – у него доходы упали. Депутатам «неуд» — а доходы у них растут. Хорошо устроились. Что-то аж жалко стало мэра…

Воткинск идет по наклонной



На вопрос что хорошего сделал для города В.М.Перевозчиков, был получен грубый ответ – смотрите на сайте. Хорошо, смотрю, а тут опубликован Отчет Главы МО «Город Воткинск» по итогам 2016 года. Но видимо этот отчет нафиг никого не интересует — счетчик внизу странички показывает, что я – 13 просматривальщик.

Отчет прямо говорит, что дела в городе идут по наклонной. Вскользь приведены сведения о доходах бюджета города. Смотрю динамику за 5 лет. Кстати, В.М.Перевозчиков находится у руля власти 5 лет, так что с юбилеем.

год              2012     2013     2014     2015     2016     2017*
доход бюджета   1838,2   1928,4   2037,7   1758,4   1313,2   1435,1
собств доход     639,7    723,0    529,9    521,0    520,8    494,6
безвозмездно    1198,5   1205,3   1507,8   1237,4    792,4    940,5

  *Прогноз утвержденный Думой в апреле 2017 года


Как видите – доходы падают. Вроде бы основная доля собственных доходов это НДФЛ, глава хвастается, что зарплата в городе растет семимильными шагами, но собственные доходы падают!!! В какую дыру уходят НДФЛ, если зарплата растет?

Флагман АО «ВЗ» отчитался о росте производства всего в 1%. Зато завод Вектор прирос аж на 50%!!!

На дороги в 2016 году потратили 43 миллиона рублей. В 2014 – 98,4 млн р, в 2015 92,4 млн.р. При этом Вектор педалирует тему выезда на объездную дорогу за 105 млн.р. Воткинский завод регулярно ломает дорогу на Локомотивной, но по крайней мере сам её и восстанавливает. Думаю, Вектору не помешало, бы брать пример со старших.

Вобщем, хвастаться по прошествии 5 лет не чем. Отсюда и раздражение…

Доходы Главы Воткинска в 2015 году составили более 3,5 млн рублей



Новость о том, сколько зарабатывает глава Воткинска появилась, обсудилась и внезапно исчезла на городской болтушке. Чтож, пусть будет здесь.

Вроде бы зарплата главы Воткинска не новость – его зарплата прописана в бюджете города, то есть тайной не является. В 2015 году за услуги по управлению город должен был выплатить 3 350 000 рублей. Но задекларированный доход оказался выше на 156771,01 р. Почему это произошло не объясняется. Также из декларации исчезла 1/5 квартиры площадью 128,8 кв.м. Но 1/5 такой большой квартиры не стоит 156771,01р. Также эта доля исчезла из декларации супруги, при этом она заработала за этот год 795641,05р, а в 2014 её доход составил – 172220 р, то есть внезапно доход супруги чудесным образом увеличился более чем в 4,6 раза.

Так же до сих не опубликованы сведения о доходах большинства руководителей отделов в Администрации. Мутят с декларациями, мутят…

Глава города наработал на 3 с минусом



В очередной раз наши СМИ проявили некомпетентность. Очередная сессия Воткинской городской Думы прошла, но официальные СМИ хранят молчание. И только болтушка воткинск.нет пытается поднять волну – Работа главы Воткинска не удовлетворила депутатов

После обсуждений насущных проблем депутатам предстояло поставить оценку главе города за минувший год. Чтобы получить оценку «удовлетворительно», проголосовать «ЗА» должны были не менее 14 депутатов. Голосов же оказалось меньше. Поэтому автоматически, что также прописано в регламенте Воткинской городской Думы, было принято решение — принять к сведению. То есть, глава Воткинска никакой оценки не получил.

Но заглянем в регламент, Статья 74. п.5–

По итогам рассмотрения ежегодного отчета о результатах деятельности Главы города городская Дума принимает решение, которым может быть дана оценка деятельности Главы города за отчетный период по одному из вариантов: «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Если по результатам голосования ни один из вариантов не набрал требуемого для принятия решения количества голосов, принимается решение «принять информацию к сведению».

То есть, это не «неуд», как пытаются преподнести нетовцы, это всего-навсего нейтральная оценка деятельности.
А вот за освещение работы Думы пресс-службе «неуд» положен. Вообще-то это новость, которую положено освещать. Жду отчет об этой сессии в СМИ учрежденной Воткинской Думой – Воткинских Вестях. Но что-то мне подсказывает, что это СМИ подчиняется не Думе, а лично Перевозчикову, как будто Перевозчиков из собственного кармана платит зарплату журналистам, а не бюджет города. Вот и выходит, что заседания Думы – это все понарошку, вроде и поругали, и тут же испугались и попытались скрыть…

О нецелевом использовании средств

Вот и начались тяжелые встречи руководства города с челюдью. Но ВМП молодец, очень лихо отбивается ото всех, хотя наверняка мысли тяжелые в голове… И ведь проблемы начались не вчера, ну как же так?!!!



А как он здорово про нецелевое использование средств загнул, красавчик!

Мало того, что Воткинску не повезло с людьми, так им еще не повезло с соседями. Эти балбесы совершенно не умеют распоряжаться деньгами. Ведь нет ничего проще — ну придумайте мега-стройку, забабахайте в нее из казны все деньги на 5 лет вперед, и не будет у вас больше голова ни о чем болеть. Будут люди вякать о медицине, об учителях — а вы им, а у нас нет таких статей в бюджете, мы все на стройку потратили, — нецелевое это будет использование средств, до свиданья. Нет, вот они, пермяки, какие злыдни, придумали возюкаться с социалкой. Зла на них не хватает!

Главу города Воткинска предостерегли на предмет недопустимости нарушения антимонопольного законодательства



С сайта информационного агентства «Сусанин» (http://susanin.udm.ru/nevs/2016/02/24) стало известно, что «…новую теплосбытовую компанию «ТеплоСервис» создадут в Воткинске. Она будет обслуживать четыре котельные, построенные в городе за последнее время, которые снабжают теплом и горячей водой два микрорайона и две школы… Документы на оформление нового муниципального унитарного предприятия уже поданы… Весной пройдет работа по получению статуса единой теплоснабжающей организации, а также утверждение тарифа. К началу лета МУП «ТеплоСервис» должен начать снабжение пользователей горячей водой, а начиная со следующего отопительного сезона – теплом».

Удмуртское УФАС России на основании статьи 25.7 Закона «О защите конкуренции» выдало предостережение Главе города Воткинска Владимиру Михайловичу Перевозчикову от совершения планируемых действий – создания МУП «ТеплоСервис» как единой теплоснабжающей организации и передачи предприятию прав в отношении муниципального имущества, минуя конкурсные процедуры.

В силу норм Федеральных законов «О концессионных соглашениях», «О водоснабжении и водоотведении», «О теплоснабжении» следует, что передача прав в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться исключительно на основании договоров аренды или концессионных соглашений, заключенных по результатам торгов.

Закрепление указанных систем за унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения действующим законодательством не предусмотрено.

Реализация действий, о которых было заявлено публично, может привести к нарушению статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

УФАС по УР

А статейка то находится по другому адресу.

А что ж федералы молчали, когда весь город сливали ТСК ВЗ? Странные такие…

Кстати, уже ищут нового управленца

PS Не иначе опять ДГ проказничает…

Нет блога - нет проблем



Нет блога — нет проблем — видимо, решил главный блогер Воткинска.

Владимиру Михайловичу в последнее время не писалось. Ну да и ладно бы, но сегодня я случайно обнаружил, что блога главы города нет.

Не знаю, когда он удалил все свои тексты, но случилось это недавно. Мне кажется, Владимир Михайлович относится к СМИ, в том числе и к блогерству, как к полю боя. Но ведение блога — отличный пиар инструмент, тем более, что авторитет, мягко говоря, хромает. Ну, грохнул блог — так любой скажет, что сдал позицию, испугался. Зачем тогда возглавлять город, если боишься собственных горожан? Не понимаю…