Новый памятник баржевикам

Сегодня проходил у третьей заводской проходной, и вдруг взгляд уперся в кое-что изменившееся. Ну, да — памятник баржевикам поменялся.





Странно, что нигде новость о замене памятника не проходила. Странно, что памятник, включенный в путеводитель по городу, не включен в реестр памятников подлежащих охране.



Еще весной прошлого года он выглядел так:




Почему-то допущена ошибка в датировке и вычеркнуто, что памятник подлежит охране.

Может быть памятник и нуждался замене, но эти безликие мраморные плиты в качестве памятников уже надоели. Архитектура камней только уродует город…

Халтура в толстой обложке

Столетие гражданской войны в Удмуртии отмечается тихо. Воткинские краеведы отметили эту дату как и положено — выпустив приличный том, посвященный этим событиям. Основным автором является Алексей Владимирович Коробейников, как ни странно по образованию историк, бывший сотрудник КГБ, на пенсии. Его помощницей выступила воткинская «краеведица» Ольга Ларионова. Держа в руках такой увесистую книжищу, создается впечатление, что владеешь кладезю огромной и ценнейшей информации, но, начиная читать, понимаешь, что «где-то меня надули»…

Краеведческое введение написано крайне небрежно, с большими событийными провалами. Присутствуют откровенные ляпы. Например,
вывели из завода четыре баржи, причалили их к берегу реки Вотка на Первом поселке


И тут же

в 1918 году здесь не было ни улиц, ни цехов.

Вот так! Поселок был, а домов не было!!! )))

В погоне за идеализацией «дореволюционного рая» автора, Ольгу Ларионову, уносит за грани абсурда:

Во главе всех предприятий правительство лично назначало директора, управляющего и политического руководителя — комиссара. Рабочие комитеты были расформированы, все рабочие должны были понять и принять, что завод принадлежит не им, а государству, и от них требуется только выполнение своих обязанностей.

Как вам такое? Не поверю, что о том, что завод уже полтора века как казенный, Ларионова не знает.

И все это притом, что главным смыслом книжки в аннотации указано:

Авторы реконструируют события столетней давности, которые резко изменили социальный облик жителей индустриального района и предлагают читателю сделать самостоятельные выводы о ПРИЧИНАХ восстания на основе исторических источников.

На деле о причинах восстания говорится вскользь, опуская важные детали, включая главную — производственную загрузку на заводе начиная с начала войны. А Коробейников излагает события уже после захвата власти заговорщиками. Ну и какие причины можно зафиксировать в предлагаемом изложении?

Ладно, с Ларионовой все понятно, идем дальше… А дальше нам предлагаются длинные цитаты из различных архивных и литературных источников, со странными выводами. Так в исследовании китайского следа, делаются странные выводы, что большевикам необходимо было решить проблему китайских гастарбайтеров их физическим уничтожением и восстание им в этом помогло. Если бы Коробейников писал о Второй мировой, то был бы аналогичный тезис, что Сталину, чтобы удержаться у власти необходимо было решить вопрос старшего поколения, которое ему недоверяло, для этого он чуть не сдал Москву, но избавился от них. Согласитесь — бред, но это две равнозначные тезы.

Такой же абсурд о Галевской флотилии – чтобы Россия не платила Германии контрибуцию, большевики играли в кошки-мышки с восставшими, чтобы был предлог сорвать хлебные поставки за рубеж.

Хорошо, даже если есть такая точка зрения, то она тоже имеет право на существование, но все эти коробейниковские тексты испещрены грамматическими ошибками. В таких случаях говорят, что автору нужно подарить учебник русского языка. Но в главе посвященной Галевской флотилии ошибок столько, что хочется учебником создателям этого опуса просто набить этим учебником морду. Судите сами.



Весь раздел о Галевской флотилии написан, как конспект с постоянными сокращениями – «1МВ», «красн.», «воор.», «нач.». В данном случае краткость сестра чего-то, но точно не таланта.

Книжка изобилует картинками, но качество их оставляет желать лучшего.

По ходу изучения все время хотелось бы иметь под рукой карту окрестностей, но, к сожалению, карт много, и все они с теми или другими недостатками. Даже есть такое – приводится фрагмент схемы штурма Ижевска в ноябре 1918 г, по тексту рассказывается об объектах на этой карте, но сами эти объекты в приведенный фрагмент не вошли!





Кроме всего прочего, еще есть отдельный вопрос к этике автора. Очень зацепили совершенно хамские комментарии к воспоминаниям дочери Юрасова. Её тетрадь внесла хороший вклад в утяжеление этой книжки. На жуткий рассказ о последних днях заключенного баржевика, бывшего учителя пения, а на момент восстания крупного большевистского функционера, о пытках, которые его не сломили, о том, как он в застенках поддерживал дух сокамерников, бывший чекист проявил полное отсутствие сострадания к этой жертве, (человеку, который, кстати, принял не менее мученическую смерть, чем канонизированный Чернышев,) не стал воздавать должное человеческой стойкости, а отвесил такое:



Итог, какое-то разочарование…

События гражданской войны — больная рана, до сих пор бередит душу уже пятого народившегося поколения с тех времен. Но, война между красными и белыми все еще продолжается. «Желтуха» кормится реваншистскими настроениями и продолжает делать информационные выстрелы уже за гранью здравого смысла в победившую тогда сторону с завидным постоянством.

Вроде издали хорошие материалы, но с гнильцой…

Колчак, путаны из КГБ, фальшивый рояль - что пишут иностранные СМИ о Воткинске. Часть первая.


«Воткинск, — это городок в Вятской губернии, расположенный вблизи Санкт-Петербурга»

Такую забавную географическую справку, в 2013 году, опубликовал мексиканский таблоид El Universal в статье, рассказывающей об юбилейных медалях с изображением Чайковского.

А что ещё знает о Воткинске иностранная пресса, стало мне интересно?

В качестве резюме

— Неужели им там в Европах и Америках, реально интересен Воткинск?
— Честно говоря — не очень. На сайтах 85 крупнейших иностранных СМИ было найдено не более сотни упоминаний о городе.

— А кто именно интересуется?
— В подавляющем большинстве — это американские издания, на втором месте, с большим отставанием, следуют британские СМИ. Очень редко на Воткинск ссылаются французские, испанские, итальянские, немецкие и латиноамериканские источники. Для остального мира — этого города похоже не существует.

— Забавно. А они вообще-то представляют где Воткинск расположен территориально?
— Приблизительно. Большинство источников сходятся во мнении, что это где-то на Урале, в шестистах милях (около 1000 км), на восток или северо-восток от Москвы. Иногда «проскакивала» информация о 800-ах и даже 400-ах километров от нашей столицы. Мексиканцы же, как я уже указывала выше, вообще свято верят, что Воткинск недалеко от Петербурга.

В своём интервью газете The New York Times, руководитель «противоракетных» инспекторов Джерри Портер даёт следующее описание «Воткинск очень похож на северную Миннесоту. Температура зимой обычно находится в пределах от +11 до -11. Город известен лыжными трассами, охотничьими угодьями и водоёмами для рыбалки...»

— Ок. И о чём они там пишут, в контексте Воткинска?
— Основная тема — это конечно воткинские ракеты. При чём основной интерес связан не столько с наступательными элементами ядерного щита, сколько с договором о СНВ. Множество статей посвящено двум событиям — радостному моменту заключения этого договора в конце восьмидесятых- начале девяностых и истериям по поводу его не продления в начале 2000-х. Причём, разумеется, основной интерес к этому проявляют американцы, что не удивительно, потому как это их «детище».

На втором месте — заметки связанные с Петром Ильичом Чайковским. Зачастую они однострочные и датируемые 7-м мая, из рубрик типа «Этот день в истории». Повествуют они, как вы наверное догадываетесь, о дне рождения композитора. Но есть и более развёрнутые сообщения на эту тему.

Далее, ряд СМИ очень заинтересовала речь В.Путина о ситуации в Ливии, прозвучавшая на встрече с работниками Воткинского завода, в марте 2011-го.

Ну собственно и всё — остальные темы практически не затронуты.

— Что вообще-вообще ничего интересного?
Вообще-вообще. Ничего сенсационного, уж точно. Но на нескольких заметках я пожалуй остановлюсь поподробней.

Колчак
Самое раннее упоминание Воткинска, которое я обнаружила, шерстя забугорную прессу, датировано аж 1919 годом!

Североамериканский ежедневник The New York Times, в своей статье-хронике «Колчак восстанавливает силы» рассказывает о воткинских рабочих в следующем контексте:

«Омск. 20-е августа 1919 года. [… ] Рабочие из Ижевска и Воткинска, организовали призывные пункты для добровольцев во множестве сибирских городов. В одном только Омске, добровольческий корпус ежедневно прирастает 150-ю рабочими [… ] „

Для краеведов, историков и просто интересующихся предлагаю скачать скан этой статьи, снятый с оригинала почти столетней давности:

Статья о Воткинских рабочих. 1919 г. The New York Times, скачать в PDF.

Следующие упоминания о Воткинске, датированы уже 1952 годом и посвящены строительству ГЭС на реке Кама…

На этом историческая часть, в принципе, исчерпывается…

О “путанах из КГБ», желании «застрелить пианиста», турах для иностранных фанатов Петра Ильича, мега-контейнере с пивом для «спаивания» воткинского населения, в следующих «выпусках»…

Продолжение следует...