Нет выбора

Федеральное законодательство предусматривает три варианта выбора глав муниципального собрания – прямые выборы, выборы комиссией и выборы из числа представительного органа. До недавнего времени на территории Удмуртии Главу МО выбирали только из числа депутатов. Однако в начале 2017 года последовали две отставки в Балезинском и Воткинских районах. Депутатские корпуса оказались там настолько бесхребетными, что выбирать там было не из кого. Требовалось срочно дополнять выборное законодательство, чтобы как-то выйти из неудобной ситуации.

4 апреля в УР был назначен новый врио. А 5 апреля появился документ с правками к выборам Глав МО (с пакетом документов можно ознакомиться в пачке документов к 30 сессии Госсовета). Видео начиная с 1-20.
Правки включали возможность работы комиссии, но прямые выборы Главы исключали. Вносившая законопроект Кузнецова Наталья Федоровна отметила, что из 14 регионов ПФО, в 6 есть возможность выбора комиссией, а в 2 предусматриваются прямые выборы, но эта возможность не используется из-за дороговизны. 30 сессия Госсовета, проходившая 25 апреля 2017 года была довольно жаркой – кроме того, принималась правка по выборам в Госсовет, еще более усиливающая представительство в ГС партии власти. На справедливые упреки, что эти правки ограничивают выбор избирателя, г-н Бречалов ответил, что удмуртского избирателя система выборов не волнует, он сам будет защищать избирателя. Так что, для себя я уяснил, что если первые декреты у Ленина были земля-крестьянам, власть-советам, то у Бречалова – народовластие-ограничить, какие бы он заигрывания с населением не проводил.
Правки протащили. К гадалке не ходи — за эти правки промолчали, проголосовали или сбежали с сессии все воткинские депутаты в ГС, включая и «эксперта-оппозиционера».

У гордумцев выбор тоже был. Даже перетащив правку из Закона УР в местный Устав, выбор по старому варианту у них имелся. Но выбор их был сделан безвольно и единогласно в пользу комиссии. Депутат Талбутдинов попытался спасти лицо думского депутата — в интервью ВТВ спокойно заявил, что выбирать есть из кого, хоть от завода, хоть от бизнеса, хоть от общественности.

Что из себя представляет конкурсная комиссия – достаточно посмотреть на опыт того же Балезинского района – там комиссию взглавлял Сергей Смирнов — согласование и контроль выбора мэра идет исключительно на самом верхнем этаже.

Гордумские депутаты прекрасно понимали свой выбор и сами фактически одобрили приход варяга. Для меня была загадка, почему наши депутаты такие податливые, пока не объяснили фишечку этой сессии – она транслировалась в Правительство по видео-конференции. Так что, мы все под колпаком.

Нет выбора – нет доверия – нет будущего…

Глава города наработал на 3 с минусом



В очередной раз наши СМИ проявили некомпетентность. Очередная сессия Воткинской городской Думы прошла, но официальные СМИ хранят молчание. И только болтушка воткинск.нет пытается поднять волну – Работа главы Воткинска не удовлетворила депутатов

После обсуждений насущных проблем депутатам предстояло поставить оценку главе города за минувший год. Чтобы получить оценку «удовлетворительно», проголосовать «ЗА» должны были не менее 14 депутатов. Голосов же оказалось меньше. Поэтому автоматически, что также прописано в регламенте Воткинской городской Думы, было принято решение — принять к сведению. То есть, глава Воткинска никакой оценки не получил.

Но заглянем в регламент, Статья 74. п.5–

По итогам рассмотрения ежегодного отчета о результатах деятельности Главы города городская Дума принимает решение, которым может быть дана оценка деятельности Главы города за отчетный период по одному из вариантов: «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Если по результатам голосования ни один из вариантов не набрал требуемого для принятия решения количества голосов, принимается решение «принять информацию к сведению».

То есть, это не «неуд», как пытаются преподнести нетовцы, это всего-навсего нейтральная оценка деятельности.
А вот за освещение работы Думы пресс-службе «неуд» положен. Вообще-то это новость, которую положено освещать. Жду отчет об этой сессии в СМИ учрежденной Воткинской Думой – Воткинских Вестях. Но что-то мне подсказывает, что это СМИ подчиняется не Думе, а лично Перевозчикову, как будто Перевозчиков из собственного кармана платит зарплату журналистам, а не бюджет города. Вот и выходит, что заседания Думы – это все понарошку, вроде и поругали, и тут же испугались и попытались скрыть…

Налоговый маневр" извлекает из кармана граждан еще свыше 70 млрд рублей


27.02.16, Москва, 08:22 Госдума приняла закон о повышении акцизов на бензин и дизельное топливо
«Единая Россия» одобрила решение правительства, единодушно (за — 236, против — 204). Закон изымает из карманов граждан свыше 70 млрд рублей, поднимая с 1 апреля по 31 декабря 2016 года ставки акцизов (налогов) на бензин, дизель, на спиртное и закладывая основу для дальнейшего увеличения акцизов на 2017 год. За счет граждан, за счет снижения их жизненного уровня, правительство латает дыры в бюджете.
ЗАКОН появился в Госдуме внезапно. За день до рассмотрения. Депутаты ждали от правительства проекта по отмене транспортного налога для дальнобойщиков. Президент Путин на ежегодной пресс-конференции 17 декабря обещал освободить плательщиков «Платона» хотя бы от одного налога. Но отмены не дождались, получили возросший оброк, который, как подсчитали справроссы, спровоцирует рост цен на товары не менее чем на 15%.

Депутаты Воткинской Гордумы поделили портфели



На фоне скандала с избранием Председателя Воткинской Гордумы совершенно незамеченным прошло избрание председателей постоянных комиссий. А зря. Итак,

Постоянная комиссия Воткинской городской Думы по экономике и бюджету:

Председатель – Нуруллин Артур Сабахович

Колдомов Михаил Юрьевич
Кузнецов Юрий Васильевич
Романов Владимир Степанович
Целоусов Юрий Васильевич
Широбоков Константин Петрович

Постоянная комиссия Воткинской городской Думы по правовым вопросам, обращениям граждан и депутатской этике:

Председатель
– Семенов Николай Николаевич

Гусев Антон Владимирович
Наговицын Алексей Леонидович
Погорелкина Нина Васильевна
Стрелков Григорий Михайлович

Постоянная комиссия Воткинской городской Думы по строительству и архитектуре:

Председатель
– Мельникова Елена Валентиновна

Бородулин Анатолий Николаевич
Корепанов Владимир Федорович

Постоянная комиссия Воткинской городской Думы по социальным вопросам и молодежной политике:

Председатель
– Демченко Денис Александрович

Зуев Сергей Александрович
Исупов Вадим Сергеевич
Караваева Татьяна Александровна
Телегина Анна Валерьевна

Постоянная комиссия Воткинской городской Думы по жилищно-коммунальному хозяйству и инфраструктуре города:

Председатель
– Бердышев Олег Олегович

Головин Андрей Федорович
Кузнецов Николай Анатольевич
Талбутдинов Роман Фаридович

votkinsk.ru

Кредит – брать / не брать

Воткинские СМИ

Очередной скандал разгорелся в интернет-пространстве нашего города. Елена Власова из пресс-службы администрации города пожурила бывших коллег по ВТВ, за то что они плохо сделали ту работу, которую сейчас должна делать сама Власова и не делает.

В связи с праздниками и авральными работами по подготовке праздников город изрядно поиздержался. Поиздержался настолько, что в казне мышь повесилась, а платить по долгам надо. В связи с этим и была созвана последняя 57 сессия гордумы, с целью одобрить очередной коммерческий хомут.

Все воткинцы обеспокоены тем бедственным положением, в котором находится их город. Однако, администрация города играет одну и ту же пластинку, которая уже всем до чёртиков надоела – «Все хорошо, прекрасная маркиза, вот только денег нынче нет…»

И пресс-служба города, видимо, серьезно считает, что главное, ради чего собирается гордума, это чтобы посчитать, сколько раз они собирались. Работа гордумы – это тайна за семью печатями. Складывается впечатление, что депутаты просиживают там штаны и юбки, однако решения принимаются, но, как показывает действительность, скрываются. Официальное решение 57 сессии гордумы о кредите до сих пор не опубликовано, как не опубликованы десятки других решений. Только проекты решений.

И объявление аккредитованной ТК ВТВ о том, что кредит одобрен не вызвал ни у кого удивления.

Удивление вызвал вброс с личной странички Елены Власовой, где она менторским тоном учит бывших братьев по журналистскому оружию, как нужно работать.

Я впрочем не особо удивлена… Портал Votkinsk.net всегда славился умением видеть ситуацию с такой стороны, с которой её может увидеть только очень ограниченный человек. Но ЭТО…
Читаем новость о том, что воткинские депутаты одобрили кредит в 25 миллионов… А теперь минутка всеобуча (кстати, авторы новости могли бы и перепровериться) — решение городской Думы считается принятым, если за него проголосовало большинство от установленного числа депутатов. Математика проста: имеется 25 депутатов (это то самое установленное число), большинство от него — это как минимум 14 голосов. В данном случае, лично видела, что «за» проголосовало 11 человек, 7 — воздержались… Ни о каком большинстве речи просто нет!!! В протоколе заседания так и есть — РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО! Зачем же на портале писать заведомо ложную информацию????

Ответ не последовал долго ждать и мы, узнав, что во всем виноват как всегда глава города, стали свидетелями, что в ТК ВТВ совершенно не умеют снимать сюжеты. Камера в момент голосования снимает что угодно, только не руки голосующих.



В предоставленном ролике голос похожий на голос В.М. Перевозчикова:
<…> Ставлю на голосование вопрос о принятии за основу проекта решения воткинской городской думы о кредите… <…> большинством проект решения «принято».
<…>
Ставлю на голосование о принятии в целом решения гордумы о кредите <…> Вопрос большинством принято.
И тут запись внезапно обрывается. Совпадение?

Но мы же помним, что Власова умудрилась заглянуть в протокол заседания. Видимо, коррам из ВТВ эти документы, секретные протоколы, не показывают…

Мне, честно говоря, безразлично, кто распространил «заведомо ложную информацию» — ВТВ или Власова, (хотя, склоняюсь к мысли, что информация о том, что ВТВ распространили заведомо ложную информацию, заведомо ложная), но вопросы как и когда город начнет выбираться из нищеты, и когда будет как положено освещаться работа Думы и работа Администрации пока открыты.

Депутаты предложили штрафовать за использование иностранных слов



Комитет Госдумы по культуре одобрил законопроект, по которому предлагается штрафовать за использование иностранных слов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Депутаты рекомендовали включить документ в повестку пленарного заседания. В первом чтении законопроект будет рассматриваться 1 июля 2014г.

Согласно законопроекту, размещенному в базе Госдумы, наказываться будет «искажение русского литературного языка путем использования иностранных слов и выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка и имеющих общеупотребительные аналоги в русском литературном языке, в случаях публичного распространения информации на государственном языке Российской Федерации вне зависимости от целей и формы такого распространения», говорится в законопроекте.

При этом «нарушение норм русского литературного языка» при его использовании «в качестве государственного языка Российской Федерации, совершенное путем использования иностранных слов и выражений», будет караться штрафом.

Депутаты предлагают штрафовать граждан на сумму от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб.; должностных лиц — от 4 тыс. до 5 тыс. руб. «с конфискацией предмета административного правонарушения»; юридических лиц — от 40 тыс. до 50 тыс. Что подразумевается под предметом правонарушения, в законопроекте не уточняется.

Законопроект внесен депутатами Госдумы от ЛДПР Владимиром Жириновским, Александром Балберовым, Сергеем Журавлевым, Виталием Золочевским, Константином Субботиным и другими. В пояснительной записке депутаты пишут, что русский язык постоянно пополнялся за счет заимствований из других. В качестве примера они приводят слова «скрыня» и «плат» (из татарского); «будуар» и «апартаменты» (из французского); «аллегро» и «сюита» (из итальянского); «циркуль» и «шлюз» (из немецкого) и др. По словам депутатов, эти слова органично вошли в русский язык и «воспринимаются как русские слова».

Заимствованиями современными авторы законопроекта при этом недовольны. «Однако в последнюю пару десятилетий получила распространение тенденция использовать в русском языке иностранные слова (в первую очередь английские), которые, имея абсолютно точный эквивалент или даже несколько, тем не менее начинают заменять (вытеснять) русские слова», — отмечают они. В качестве примеров они приводят слова «бутик» (в качестве замены из русского языка они предлагают слово «лавка»); «перфоманс» («представление»), «сингл» («песня»), «менеджер» («управляющий», «приказчик»). Отдельно депутаты отмечают междометия как «о’кей!» и «вау!».

Депутаты в пояснительной записке указывают, что использование подобных «англицизмов и американизмов» в молодежной речи подвергнуть контролю трудно. При этом «подобные иностранные словечки стали использовать российские дикторы и ведущие различных телевизионных программ», «их можно встретить на страницах российских газет и журналов», их произносят «даже с парламентских трибун и во время интервью официальных государственных лиц».

В записке депутаты ссылаются на международный опыт — принятый во Франции закон «о защите французского языка» и аналогичный польский закон.

Григорий Набережнов

rbc.ru