Почему я прогуляла выборы

Да, наверное впервые я осознанно не пошла на выборы. Я добровольно отказалась участвовать в этом шоу. Казалось бы всегда стараясь быть объективной, часто оправдывала существующую власть, всегда старалась найти в её действиях какое-то здравое рациональное зерно, искала какие-то позитивные моменты. Очень часто одергивала через чур агрессивно настроенных оппонентов. Старалась руководствоваться здравым смыслом.



Моя, уже на тот момент робкая и почти неосязаемая уверенность в необходимости придти и проголосовать, практически окончательно сгинула в тот момент, когда я смотрела выступление Владимира Владимировича перед СФ. Долго-долго он с упоением и блеском в очах рассказывал о новейшем оружии, способном чего-то там отражать, и мощно и эффективно поражать. Ну и это ладно, в конце концов… Мультики, хоть и насквозь миллитаристические и есть мультики, это же просто хвасталка перед местным патриотически-военизированным населением, это же не так уж и важно, правда?

Но последней каплей разочарования стал ответ верховного на вопрос дагестанской журналистки по поводу онко-заболеваемости 2 марта на съезде ОНФ в Калининграде:


с 17:14

Что касается онкологии, то здесь очень важна ранняя диагностика. Специалисты это, конечно, хорошо знают. Чем раньше выявление, тем больше шансов излечение. У нас есть хорошие примеры. Вот мы создали замечательный, международного уровня, даже превосходящий по отдельным направлениям международный уровень, центр детской онко гемотологии Димы Рогачева. Шикарный центр, это не просто лечебное заведение, это научный центр. Почти 100%выздоровления....

На этих его словах меня аж подбросило — «шикарный центр», «международный уровень»… Ага-ага, а вы знаете, что этот центр, в первую очередь, шикарная коммерческая клиника со сверх международным уровнем цен?

Совсем недавно ижевский благотворительный фонд «Подари Завтра» отправлял своих подопечных в этот центр на обследование. Так вот, стоимость одного курса томографии (пусть и позитронно-эмиссионной) составляет немного немало, а 50 000! руб. А некоторым детям такое обследование нужно проводить с частотой раз в два-три месяца. А если у родителей больных детишек таких денег нет (а их, как правило нет) — то что им делать? Заткнуться в тряпочку и, грубо-говоря, с надеждой на авось, лечиться зелёнкой и подорожником?


Фрагмент платежного поручения на 50 000 руб.

Ну и чем наш вождь предлагает гордиться? Красивыми «картинками» из мира для избранных? Технологиями для толстосумов? Что мне до этих прорывных технологий, когда больные дети не могут воспользоваться ими? Почему оборудование, приобретённое за государственный счёт, работает на частный карман?

Предвижу, что сейчас многие затянут привычную волынку — «мол царь-то и не знает, это бояре в белых халатах совсем оборзели». Угу, тут не знает, там не ведает — а что он вообще знает тогда? В какой вселенной живет?

Надоела уже эта повсеместная наглая бравурная ложь сверху… Осточертело… Противно…

«А чего тогда не пошла и не проголосовала за кого-нибудь другого, в рамках протетста, так сказать »? — возможно спросит читатель. А не хочу я голосовать за тех «петрушек» коих кремлёвская администрация назначила альтернативными кандидатами. Других же на этих выборах попросту не было и быть не могло (давно уже все политическое поле зачищено, и любая новая поросль уже в зародыше косится под-корень)…

PS/ Я принципиально не писала об этом перед выборами, дабы приведенная информация не была неадекватно использована.

Администрация Воткинска предлагает снести новострой МЧС для детского парка

Администрация Воткинска всегда относилась наплевательски к вопросам благоустройства города и к мнению горожан по этому вопросу.

Например, помните, как на 2 поселке построили за баснословную цену пустую коробку-спорткомплекс, когда жители района очень просили бассейн? Да к тому же, когда вели водовод, уничтожили дорожное покрытие, выковыряли бетонные плиты из усиленной подушки, в итоге дорога 2 года плыла, и. кажется, поплывет и нынче? А чтобы дороге пришел полный капец, нарушая все нормы, разрешили строить высотку Гулливер. И это вместо сквера, тротуаров и прочих прелестей благоустройства. Тогда тоже было море писем, но администрация была очень «близка» к жителям города – их как всегда проигнорировала. Теперь, согласно нормам градостроительства эту дорогу необходимо расширять. Кто заплатит за расширение дороги?

А с какой помпой мы, с высокими лицами, садили аллею Чайковского? Даже сертификатами администрация наградила. И что? Выкорчевали полностью.

Кстати, вопросы благоустройства – это в том числе и ритмично, по графику работающий общественный транспорт. За столько лет администрация не может решить эту обыкновенную задачку школьного уровня.

Или помните, как горожане, просили очистить речку Березовка? Сколько сил было положено отвоевать у Бычкова его частную застройку под детский парк. И что? И получите уродину МЧС в природоохранной зоне. Вот и все отношение к людям, благоустройству, законодательству.

И вот сейчас, в шиферном домике аврал – выборы. Понятно, что нам, простым горожанам, эти выборы нафиг не нужны. «Шиферному домику» нужна явка. Для этого из нафталинового сундука подняли старые проекты, пыль сдули и предложили, якобы для общественных обсуждений. Каждый день на своем сайте мусолят необходимость инициативы от горожан. Да вот только кого дурить-то они собираются? Понятно, что уже все решили, и фирмы-подрядчики уже готовятся к очередному распилу. Есть, конечно, еще конченые оптимисты, которые верят словам сверху, но достаточно просто взглянуть на проекты, якобы которые нам предлагают.

Посмотрите на проект, о котором я упоминал – детский парк на берегу речки Березовки. Согласно проекту, накакого МЧС тут не будет, а на месте здания МЧС будут аттракционы! Аж колесо обозрения будет!!!



Но, даже если пойдет мощная волна голосов за этот детский парк, ясно, что никто не тронет МЧСников. Вобщем, лажа все эти комфортные среды.

У меня желание сидеть дома и не участвовать в невыборах.

Нет выбора

Федеральное законодательство предусматривает три варианта выбора глав муниципального собрания – прямые выборы, выборы комиссией и выборы из числа представительного органа. До недавнего времени на территории Удмуртии Главу МО выбирали только из числа депутатов. Однако в начале 2017 года последовали две отставки в Балезинском и Воткинских районах. Депутатские корпуса оказались там настолько бесхребетными, что выбирать там было не из кого. Требовалось срочно дополнять выборное законодательство, чтобы как-то выйти из неудобной ситуации.

4 апреля в УР был назначен новый врио. А 5 апреля появился документ с правками к выборам Глав МО (с пакетом документов можно ознакомиться в пачке документов к 30 сессии Госсовета). Видео начиная с 1-20.
Правки включали возможность работы комиссии, но прямые выборы Главы исключали. Вносившая законопроект Кузнецова Наталья Федоровна отметила, что из 14 регионов ПФО, в 6 есть возможность выбора комиссией, а в 2 предусматриваются прямые выборы, но эта возможность не используется из-за дороговизны. 30 сессия Госсовета, проходившая 25 апреля 2017 года была довольно жаркой – кроме того, принималась правка по выборам в Госсовет, еще более усиливающая представительство в ГС партии власти. На справедливые упреки, что эти правки ограничивают выбор избирателя, г-н Бречалов ответил, что удмуртского избирателя система выборов не волнует, он сам будет защищать избирателя. Так что, для себя я уяснил, что если первые декреты у Ленина были земля-крестьянам, власть-советам, то у Бречалова – народовластие-ограничить, какие бы он заигрывания с населением не проводил.
Правки протащили. К гадалке не ходи — за эти правки промолчали, проголосовали или сбежали с сессии все воткинские депутаты в ГС, включая и «эксперта-оппозиционера».

У гордумцев выбор тоже был. Даже перетащив правку из Закона УР в местный Устав, выбор по старому варианту у них имелся. Но выбор их был сделан безвольно и единогласно в пользу комиссии. Депутат Талбутдинов попытался спасти лицо думского депутата — в интервью ВТВ спокойно заявил, что выбирать есть из кого, хоть от завода, хоть от бизнеса, хоть от общественности.

Что из себя представляет конкурсная комиссия – достаточно посмотреть на опыт того же Балезинского района – там комиссию взглавлял Сергей Смирнов — согласование и контроль выбора мэра идет исключительно на самом верхнем этаже.

Гордумские депутаты прекрасно понимали свой выбор и сами фактически одобрили приход варяга. Для меня была загадка, почему наши депутаты такие податливые, пока не объяснили фишечку этой сессии – она транслировалась в Правительство по видео-конференции. Так что, мы все под колпаком.

Нет выбора – нет доверия – нет будущего…

Воткинск не голосует

Выборы прошли. У меня лично не было никакого желания ворошить эту тему, но все-таки, давайте подведем итог.

Почему-то очень сильно давят на явку, хотя порог явки отменен уже очень давно. Явка нынче значительно ниже, чем на предыдущих выборах в Госсовет.

.
                                 2012 г  2017г
Зарегистрировано избирателей     75728   73171
Выдано бюллетеней                29724   22868

Явка                             40,2%   31,3%


Выборный институт себя дискредитировал. Народ просто «забил» на это развлечение.
Абсолютную победу Бречалова с результатом 78,16% и явкой по Республике 34,6% комментировать не хочется. Это были самые безальернативные выборы в истории Удмуртии. Поскольку на явку давили только на определенные категории, то протестное голосование виде порчи бюллетеня составило всего 2,76%. В кулуарах избиркома отмечают усиление позиций альтернативных кандидатов, особенно кандидата «Х#Й». При усилении административного нажима на избирателей у этого кандидата имеются весьма большие перспективы. Отказ от участия в выборах и порча бюллетеней – это гражданская позиция. Поэтому, самое честное, это результат выборов от полного числа. Значит, за Бречалова отдали всего 27% избирателей. А учитывая безальтернативность этих выборов, его рейтинг вряд ли превышает 10%.

Его сосед — Максим Решетников набрал 82,06% при явке 42,5%

По городам выборы выглядят так.
.
             Воткинск   Глазов   Ижевск   Можга   Сарапул
Явка           31,29     32,05    26,62   33,29    39,70
За Бречалова   81,13     70,93    75,87   76,43    82,13
За ЕР          68,94     53,34    57,73   58,13    58,47


Перехожу к самому интересному – противостоянию Зуева и Бычкова.

Воткинск голосует не за Бычкова. Вернее Воткинск не голосует! Возможно, упор на низкую явку – был стратегическим маневром. Если бы провели мероприятия по повышению явки, то Бычков победил бы.

Зуев – это ужасный депутат. В его буклетике, напиханных по почтовым ящикам, написано и утверждено его «словом офицера» одно, но на встречах с избирателями он говорил совсем другое. Лучше бы не ходил на встречи совсем.

Как же допёк людей Бычков, что они пошли голосовать за Зуева, лишь бы Бычков не прошел!

Путин разрешил наказать Соловьева



Глава Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова в пятницу, 23 сентября, пожаловалась президенту страны Владимиру Путину, что ряд губернаторов проводил избирательную кампанию «через призму собственных интересов».

В ответ Владимир Путин отметил, что ЦИК в ходе выборов оперативно реагировал на поступающие жалобы. «Я видел, как Элла Александровна выступала по этому вопросу достаточно жестко», — заявил президент России. И заверил, что со стороны властей будет делаться все для того, чтобы озабоченности, которые возникли у наблюдателей, были не только учтены, но и соответствующим образом проверены.

Путин подчеркнул, что если глава региона или любой руководитель нарушает закон, то он должен быть наказан вне зависимости от политических симпатий.

Собрание пассива города

Статья 10 пункт 3 Федерального закона «О политических партиях» гласит

Лица, замещающие государственные или муниципальные должности, и лица, находящиеся на государственной или муниципальной службе, не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в интересах политической партии, членами которой они являются, либо в интересах любой иной политической партии. Указанные лица, за исключением депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатов иных законодательных (представительных) органов государственной власти и депутатов представительных органов муниципальных образований, не могут быть связаны решениями политической партии при исполнении своих должностных или служебных обязанностей

Когда меня отрядили «принять участие в работе городского актива», у меня не было сомнений, что будет агитация. Я думал, что будут озвучены какие-то городские проблемы, будет их обсуждение, а агитация пройдет второстепенной линией. Какой же я все-таки наивный…

С 8 утра у Юбилейному стал подтягиваться народ. Уже в тамбуре мальчик в футболе ЕР пытался всучить мне что-то похожее на конверт. Оказалась обычная агитка. В фойе зачем-то прошел регистрацию. Совершенно не понятно для чего нужны эти списки, тем более удостоверения личности никто не спрашивал. Ладно, раздеваюсь и иду в зал. Упс. На сцене ни одного символа Воткинска, только плакат Единой России. На экране транслируется ролик о том, что оказывается мы живем хорошо. Играет инструментальный кавер ABBA – SOS. Постепенно зал наполняется – почти аншлаг.

Воткинск. Актив

На сцену выходят Перевозчиков, Толмачев, Соловьев, Фефелов и Загребин.

Перевозчиков зачитывает регламент и начинает доклад об «успехах» города за первое полугодие. Доклад удручающий. Завод занимает доминирующее положение – 40 % городских налогов. Это полный провал городской экономической политики. Перевозчиков напирает на успехи продвижения Воткинска в «Программе моногорода». Нынче город значительно недобирает налогов. Честно признается, что в городе нет денег на перспективное развитие. До сих пор не разработана ремонтная документация здания бывшего ПТУ давно отданного многострадальной пятой школе. Все это произносится в присутствии главы Республики. Зачитав этот провал, Владимир Михайлович сбегает в президиум не дав никому задать себе вопросы, и перебрасывает слово Толмачеву.

Виктор Григорьевич также по бумажке «пробухтел» доклад. У нас все хорошо, мы выполняем оборонный заказ согласно плана, у нас 94,7% — оборонка. Средняя зп на предприятии 40411р, готовимся к дню машиностроителя. Да, Виктор Григорьевич потерялся совсем, его предприятие давно перестало быть машиностроительным, ибо станки оно уже давно не выпускает – завод плотно сидит на игле оборонзаказа. Что будет завтра, его уже не волнует.
Слово взял Загребин. Он ничего не стал говорить о себе – все говорил, как любит Удмуртию, и как он за весемь месяцев познавал все её стороны. Говорил без бумажки.

— Профессор, – шушукались рядом старушки.

Вопросы! Их было всего два. Видимо подсадная утка поинтересовалась, что будет, если нефтяники сделают сброс в пруд. И предложил организовать пару искусственных водоемов для экологической катастофы.

Другая старушка зашла со стороны патриотического воспитания молодежи, и сказала, что в высоких кабинетах им помогли деньгами для выпуска книжки «Суровый приказ исполняя», а не поможете ли вы нашей новой книжке?

На оба вопроса профессор дал расплывчатый, но обнадеживающий ответ.

Слово взял глава Республики. Как оказалось, он совершенно не слушал доклад Перевозчикова. Он очень долго говорил о текущих надоях, о планах по увеличению надоев, о мероприятиях для выполнения плана по надоям и все в цифрах, без бумажки.

В моей голове коровьи вымяни с ведрами начали кружить хороводы, но тут Александр Васильевич переключился на дороги, насколько они стали лучше и даже нынче сделали аж 100 км сельских дорог. Лапша заполнила зал полностью. Какие дороги? Нынче трассу Воткинск-Пермь перекрывали для рейсовых автобусов. Про дорогу до Первомайского и дальше лучше вообще не упоминать. И пошла наглая агитация. Представители правоохранительных органов спокойно смотрели, как нарушается вышеупомянутый закон.

— За все время, что мы у власти, вы же стали жить лучше, — разводил демагогию Соловьев. То, что Соловьев стал жить лучше – это очевидно. Совершенно нелепо звучали упреки Александра Васильевича к Чулкину в плане подкупа голосов.
Для чего у него те же самые правоохранительные органы? Просто расписался в бессилии.

— Не продавайтесь, — закончил свою речь Глава УР.

Я уже не помню, что там его спросили, но было неприятно, что я участвую в этой вакханалии, и было одно желание уйти отсюда…

"Тёмная сторона" Украинской политики

Давно хотела чиркнуть эту заметку, но сначала было неуместно из-за трагических событий, а потом как-то позабылось. Но спасибо Ивану, за напоминание. В общем, не сочтите пожалуйста за развесистый баян.

Наверное все знают, что недавно в незалежной региональные выборы прошли. Ну прошли и прошли, нам-то казалось бы чё, а уж мировой общественности и подавно. Но и тут братья-славяне умудрились отличиться и прогреметь на весь мир.

В этот раз вновь отличился одиозный украинский политик Дарт Вейдер (о котором мы уже не раз упоминали):




Несмотря на то, что он сам лично не смог пройти в мэры (хотя пытался одновременно в 11 различных городах), его протеже Император Викторович Палпатин (работающий, согласно анкете, в должности императора в ООО «Палпатин финанс групп»), набрав более 50% голосов (тут нужно оговориться — он шёл по спискам от другого предвыборного блока), таки вошёл в одесский горсовет в качестве депутата. Стоит отметить, что это первая реальная политическая победа Дарта Алексеевича, но уверена, что не последняя.


Фото с избирательного участка

Ещё стоит отметить, что на прошедших выборах в качестве кандидатов в депутаты одесского горсовета было зарегистрировано 44 кандидата по фамилии Вейдер. В частности, в избирательном списке присутствовало: пятнадцать Дартов Владимировичей Вейдеров, шесть Дартов Николаевичей Вейдеров, четверо Дартов Александровичей и даже одна Дарт Александровна Вейдер.

Но наибольшее внимание мировой общественности привлёк казус приключившийся непосредственно в день выборов. 25 октября одесские правоохранители задержали самого Чубакку, верного помощника и соратника Вейдера.




Агитация с предыдущих, парламентских выборов

Иностранные СМИ несколько дней не могли успокоиться от происшедшего «беспредела» украинских силовиков. Сотни «сенсационных» заголовков и иронических статей, сопровождали это событие:

BBC:
Мы никогда не думали, что напишем это предложение, ну что ж, приступим: «Чубакка был арестован в Украине после того, как, по данным полиции, был пойман во время предвыборной агитации за Дарта Вейдера...


The Washington Post:
Чубакка арестован на Украине. Эти четыре слова вы, вероятно, не ожидали здесь увидеть, верно?

The Guardian:
Дожили, Чубакка арестован и отправлен в суд. на Украине никогда не бывает скучно

Как происходило это «торжество произвола» можно посмотреть в нижеприведённом видео:



В итоге, как ни странно, всё закончилось в суде, где мохнатый политзаключённый был оштрафована на 170 гривен (около 500 руб.) за неповиновение правоохранителям.


Хештег #Чубаціволю — «Свободу Чубакке». Народ в соцсетях волнуется за волосатого оппозиционера.


Чубакка в суде

Правда Чубакка заявил, что не может выплатить штраф, так как все его деньги «хранятся в галактическом банке, не имеющем отделений на планете Земля».

Эту маленькую заметку, хочется закончить бодрым и мотивирующим гимном:

Воткинск подтвердил полномочия непопулярному мэру



Воткинск успешно может подавать заявку на конкурс самых парадоксальных городов России. «Партия власти» одержав оглушительную победу на выборах не смогла найти альтернативы непопулярному главе города. Накануне на партийных праймериз воткинская ячейка Единой России для голосования по кандидатуре на пост главы города не смогла предложить достойной альтернативы действующему главе, ограничившись технической кандидатурой. К всеобщему изумлению, Владимиру Михайловичу даже над ней победа далась с большим трудом.

И это неединодушие повторилось и сегодня — треть депутатов проголосовали против г-на Перевозчикова. Такого неприятия не было в накануне прошедших избраниях глав в городах Сарапул и Глазов.

Результаты выборов в Гордуму Воткинска



По предварительным данным ЦИК УР, в городе Воткинске на выборах в представительные органы со значительным отрывом победила «Единая Россия». 22 из 25 кресел займут кандидаты из Единой России, при этом одномандатники от «партии власти» показали 100% результат. Явка составила 35,95%. 5,4% бюллетеней признаны недействительными.

По партийным спискам с подавляющим перевесом победила Единая Россия — 67,11%. Далее, КПРФ — 15,24%, ЛДПР — 6,54%, Патриоты России — 3,88%, СР — 3,67%.

По одномандатным избирательным округам Единая Россия показала 100% результат:

Семенов Николай Николаевич 48.98%
Телегина Анна Валерьевна 54.05%
Исупов Вадим Сергеевич 78.13%
Зуев Сергей Александрович 65.91%
Погорелкина Нина Васильевна 72.06%
Нуруллин Артур Сабахович 59.73%
Демченко Денис Александрович 66.96%
Колдомов Михаил Юрьевич 68.69%
Перевозчиков Владимир Михайлович 68.61%
Наговицын Алексей Леонидович 67.31%
Кузнецов Юрий Васильевич 73.57%
Романов Владимир Степанович 67.03%

Явка по городам УР составила
Ижевск — 28,24 %
Глазов — 24,07 %
Можга — 38,99 %
Сарапул — 31,22 %

Воткинск и Ижевск лидеры по предвыборным нарушениям

Самыми проблемными территориями в части нарушений предвыборного законодательства в Удмуртии в этом году стали Воткинск и Первомайский район Ижевска.



За весь период предвыборной кампании в Удмуртии полицейскими было зафиксировано 52 сообщения о нарушении законодательства, из них 22 нашли свое подтверждение. Как рассказал накануне на брифинге заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) МВД по УР Сергей Козлов, ежедневно в органы правопорядка поступают 6-7 сообщений от представителей партий и рядовых граждан, свидетельствующих о каких-либо нарушениях. Это в 3-4 раза больше, чем на выборах главы УР в 2014 году, отметил он.

В результате к административной ответственности привлечены девять человек. В основном за распространение агитматериалов с нарушениями, привлечение к такой работе несовершеннолетних, порчу баннеров.

«Наиболее сложная ситуация на сегодняшний день складывается в городе Воткинске и в Первомайском районе Ижевска, где зарегистрировано наибольшее количество сообщений о нарушениях и где они в большинстве случаев находят подтверждение», — отметил Сергей Козлов. Причем раньше на данных территориях такого не замечали. Обычно лидировали по этому показателю Устиновский и Октябрьский районы Ижевска.

Так, в Воткинске неизвестные демонтировали и увезли предвыборный баннер. По этому факту возбуждено уголовное дело по статье «Кража». Полицейские подозревают, что это мог сделать один из конкурентов. Кроме того, в этом же городе были испорчены еще 11 баннеров. Называть, какой партии или партиям принадлежали эти агитационные плакаты, Козлов отказался.

Первомайский район Ижевска отличился обилием агиток с порочащей информацией об одном из кандидатов и материалов, не зарегистрированных в ТИК. В результате полицейские изъяли порядка 40 кг листовок и газет. В Ленинском районе правоохранители забрали 20 тысяч экземпляров незаконных агитматериалов.

Фото: novayagazeta-ug.ru
Досрочное голосование на выборах началось 2 сентября, и на данный момент, по словам представителя МВД, явных нарушений зафиксировано не было.

На охране общественного порядка в день выборов будут задействованы около 1400 полицейских, 200 сотрудников частных охранных предприятий и 300 дружинников. Добавят хлопот правоохранительным органам запланированные на эти дни культурно-массовые мероприятия — День города в Глазове, фестиваль «Улетай» в Нечкино Сарапульского района и Рыжий фестиваль в Ижевске. В связи с этим даже пришлось вызывать сотрудников из отпусков.

Выборы депутатов городских дум Ижевска, Воткинска, Сарапула, Глазова и Можги, а также дополнительные выборы в Госсовет Удмуртии и советы депутатов ряда районов и поселений пройдут уже в это воскресенье, 13 сентября. В Ижевске в бюллетенях будут значиться девять избирательных объединений: КПРФ, «Единая Россия», «ПАТРИОТЫ РОССИИ», «Яблоко», «Коммунисты России», «Справедливая Россия», ЛДПР, «Родина», «Молодая Россия».

Источник: day.org.ru